Monday, April 20, 2009

cum qua et conuiuia in primam lucem saepe protraxit

När jag i söndags såg "nyheten" om att nu var minsann Kleopatras grav hittad, undrade jag i mitt stilla sinne vilken svensk dagstidning som skulle vara korkad nog att först rapportera denna "nyhet", och min undran är nu över, ty DN får denna gång vara det tragiskt tydliga beviset på att webb-redaktörerna (anonymt i DNs fall) ser det där med källkritik, kritiskt tänkande eller överhuvudtaget sådant som jag i min naivité trodde var liksom grejen för journalistik, vara lyxprodukter som inte has råd med i det ekonomiska läget. (Och så snart efter Arsinöe-debaclet!)

DN skriver följande:

"Arkeologer upptäckte i veckan en kyrkogård i närheten av templet innehållande förgyllda mumier, det kan betyda att kungligheter är nedgrävda vid templet, skriver nyhetsbyrån Reuters.
- Det här vara det viktigaste fyndet som upptäckts under 2000-talet, sade Zahi Hawass, egyptisk chefsarkeolog, till journalister som var på platsen under söndagen.
Forskarna har också hittat mynt med Kleopatra på, samt en byst av drottningen. Utgrävningarna, som pågått i tre år, görs av arkeologer från Egypten och Dominikanska republiken. I templet, som heter Taposiris Magna, tror forskarna att Kleopatra kan finnas i de djupare schakten, skriver BBC. Man har också funnit en mask som kan tillhöra Kleopatras älskare Marcus Antonius."


Notera hur de har namngett sin källa, nämligen Reuters som har en något okritisk men ändå skeptisk variant (även BBC är skeptiska, men det verkar inte ha ingett någon tvekan hos DNs expert i arkeologi!), och om man tittar på den storyn hos t.ex AP kan man snabbt notera att den nyhetsbyrån definitivt har sina dubier:

"Zahi Hawass showed off the ancient treasures to journalists during a tour of a 2,000-year-old temple to the god Osiris, where they were found. He believes the site near the Mediterranean Sea contains the tomb of the doomed lovers that has been shrouded in mystery for so long.
[...]
Hawass' claim is the latest spectacular announcement by the archaeologist, who continues to capitalize on the world's fascination with ancient Egypt. He regularly unveils discoveries that are often met with skepticism and bemusement by Egyptologists abroad.
In the past, archaeologists have not always backed Hawass' more enthusiastic claims and suggested a degree of caution is sometimes warranted."


Det är alltså mer eller mindre en liten reklamblitz för egyptisk arkeologiturism som DN svalt med hull och hår, och det finns i nuläget inget som egenligen stödjer att detta skulle var Kleopatras grav. Professor Hawass tendens till överdrift, och genialitet när det gäller PR var faktiskt föremål för en artikel i NYT denna helg, och får väl utgöra de avslutande orden; riktig tidning (Med källkritik!!!1!) mot låtsastidning:

"There are scientists who say he is too concerned with self-promotion and is often loose with facts. There are Egyptian antiquities workers who complain that he takes credit for their accomplishments. But his penchant for drama and his virtual monopoly over Egypt’s unrivaled ancient riches have earned him an international following and helped Egypt sell itself to tourists at a time when tourism dollars are increasingly scarce.
...
Dr. Hawass was standing inside a recently unearthed death chamber that had been carved out of the ground about 4,300 years ago for a pharaoh’s mother. At least, that was what he theorized. When the ruins do not reveal a detail, Dr. Hawass often tries to fill in the blanks, spinning stories based on his vast knowledge of Egyptian history — and his showman’s desire to attract the biggest crowd. "

1 comment:

Anonymous said...

Tack för denna utomordentligt fina analys av vad Hawass hävdar vara 2000-talets största nyhet so far. Att vara kombinerad PR-människa och egyptolog är mer lyckad om man ser till egyptens besökssiffror snarare än trovärdigheten som egyptolog... Och jo, 2000-talet har ju precis börjat. Undra hur många fler nyheter av denna kaliber som Hawass lär komma med inom de närmaste åren...

/egyptologen i öjersjö